哈佛大学没有歧视包括亚裔美籍学生在内的任何群体的申请者澳门亚洲城网址,司法部正式对哈佛大学展开调查

澳门亚洲城网址 8

中新网8月7日电
美国《世界日报》刊文称,哈佛大学白人入学新生少于其他少数族裔的总和,使得美国司法部介入,对以哈佛大学为主的长春藤名校在录取程序中针对白人和亚裔学生的主观歧视问题进行民事侵权调查。分析指,特朗普政府动用行政力量对一个大学展开调查,这将是前所未有的,结果如何目前还难预料。澳门亚洲城网址 1

近期,非营利组织“大学生公平录取”(SFFA)起诉了哈佛大学。SFFA称,哈佛大学歧视亚裔美籍申请者,招生时更倾向于白人、黑人以及西班牙裔学生,而这些学生的考试成绩并不如亚裔学生。一直以来,哈佛对亚裔申请者的喜爱程度都是最低。哈佛否认了这个说法,称哈佛对亚裔美籍学生的录取率已经有所上升。哈佛大学官网显示,在录取的学生中,亚裔美籍学生所占比例为22.2%,而非裔美籍学生比例为14.6%,西班牙及拉美裔美籍学生比例为11.6%,美洲原住民及太平洋岛学生为2.5%。其他学生(主要为白人)所占比例在50%以下。SFFA控诉了什么上周五,在波士顿的法院动议中,SFFA称,证据显示,“哈佛大学搞种族平衡,更看重的是种族,而不是学生优势的事实,并且他们也没有兴趣寻找种族中立的替代方案。”“哈佛大学不会承认的是,对他们来说,种族不仅是招生时的一个重要因素,更是他们在录取西班牙裔及非裔美国学生时的决定性因素。”SFFA称。“一名亚裔学生有25%的录取机率,但如果他是白人,录取机率就会是35%,如果他是西班牙裔,他的录取机率就会变成75%,但如果他是非裔,他就有95%的可能性被录取。”SFFA没有提及男女录取比例的数据。SFFA的调查称,哈佛大学自己在2013年的调查中得出了相同结论,但那份调查没有公布。哈佛大学如何回应?哈佛大学否认了所有指控,称SFFA的分析在很多层面都有缺陷,因此,他们的结论有误导性。哈佛大学发了一份声明,提及“全面而广泛的数据及证据显示,哈佛大学没有歧视包括亚裔美籍学生在内的任何群体的申请者,在过去十年,亚裔美籍学生的录取率已经上升了29%。”SFFA与哈佛大学的司法战役始于2014年,至今仍未结束。“逆向歧视”Vs“平权措施”2008年,白人女孩费舍尔(Fischer)自称因为自己是白人这一原因未被德州大学录取,此后一路将德州大学告到最高法院。2016年,美国最高法院驳回了费舍尔的诉求,称大学在录取学生时可以考虑学生的种族。最高法院称,美国公立大学在录取少数裔学生时,可以继续参照“优惠性差别待遇”(Affirmative
Action),又称“积极平权措施”或”平权法案”。Affirmative
Action是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会,旨在防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。美国政府自1960年代推动扶持行动,以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。但是近年来,对平权措施的质疑声不断高涨,此前普林斯顿大学(Princeton)也被起诉招生时带有种族歧视。

澳门亚洲城网址 2

哈佛否认了这个说法,称哈佛对亚裔美籍学生的录取率已经有所上升。

美国很多名校都为考虑包括种族因素在内的各种因素的招生方式和进行辩护,表示只是为了给校园带来多元的视野。哈佛大学曾经表示,该校的招生拥有充分的法律依据。美国最高法院去年曾经维持得克萨斯大学带有种族考量的招生做法,但同时表示该裁定不一定适用于其他学校。

哈佛大学连续3年被控歧视亚裔 美政府动真格?

澳门亚洲城网址 3来源:Buzzfeed
News截图

哈佛大学否认了所有指控,称SFFA的分析在很多层面都有缺陷,因此,他们的结论有误导性。

平权法案长久以来一直是美国的一个有争议的问题。这项政策允许高等院校将学生的种族作为招生的考虑条件,为少数族裔学生提供超越白人学生的优势。尽管支持者说这一政策帮助加强了大学校园的多元化,并给予其他处于劣势的学生实现美国梦的机会,但批评者认为平权法案是一项反而歧视白人和亚裔美国人的政策。

这些考虑种族配比的录取制度,源于1960年代开始的平权运动。

“逆向歧视”Vs“平权措施”

《华尔街日报》报道称,司法部在一封致哈佛大学律师、落款日期为11月17日的信函中表示,根据《1964年民权法案》第五条对哈佛大学进行调查;该法案禁止接受联邦资助的机构进行基于种族、肤色和原国籍的歧视。

这场对哈佛大学的录取政策的调查,被美国媒体视为特朗普调查美国大学招生平权政策的重要举措。

哈佛大学官网显示,在录取的学生中,亚裔美籍学生所占比例为22.2%,而非裔美籍学生比例为14.6%,西班牙及拉美裔美籍学生比例为11.6%,美洲原住民及太平洋岛学生为2.5%。其他学生所占比例在50%以下。

报道称,司法部对哈佛大学的关注起源于2015年的一项联邦控告,控告中指出哈佛大学在录取时歧视亚裔学生。今年8月份《纽约时报》曾报道称,司法部公民权利部门正在寻求律师,来调查美国高等教育招生中“基于种族的歧视”问题,司法部当时回应称,这一调查是奥巴马政府时期遗留下来的。

并且,这种美国黑人和拉丁裔享有的“特权”,也假定了他们的能力不足够,需要被扶持才能上好大学。这种“优惠“也是一种对黑人、拉美裔的反向歧视。

澳门亚洲城网址 4澳门亚洲城网址 5
中国侨网6月18日电
据BBC中文网报道,近期,非营利组织“大学生公平录取”起诉了哈佛大学。澳门亚洲城网址 6资料图:当地时间2018年5月24日,美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼。

这份信函还称,哈佛大学未能在11月2日最后期限之前提供与该学校招生政策和做法相关的文件。

她还担忧,“中国申请学生的不断激增,特别是对于常春藤盟校和其他一线名校的热衷,加上媒体对于中国学渣扎堆涌现美国校园乱象的报道,势必使得优秀的中国学生更难突出。”

2008年,白人女孩费舍尔自称因为自己是白人这一原因未被德州大学录取,此后一路将德州大学告到最高法院。2016年,美国最高法院驳回了费舍尔的诉求,称大学在录取学生时可以考虑学生的种族。

司法部发言人在当时的一份声明中称,该调查涉及2015年5月由64个亚裔美国人协会提出的行政投诉,该投诉针对一所学校的招生政策和实践中存在的对亚裔美国人的种族歧视。

最终法院同样认定德州大学奥斯汀分校的录取行为不违宪。当时,不少华人社团上街支持费舍,呼吁大学取消这种对优秀白人、亚裔学生不公平的政策。

哈佛大学发了一份声明,提及“全面而广泛的数据及证据显示,哈佛大学没有歧视包括亚裔美籍学生在内的任何群体的申请者,在过去十年,亚裔美籍学生的录取率已经上升了29%。”

21日,来自哈佛大学的一份声明说,将“肯定履行其义务”,但是同时需要保护与学生和申请人有关的保密记录。哈佛大学的声明还说,该校一直“寻求与司法部合作的最佳方式”。

但是,不考虑种族,择优录取也给社会公平带来顾虑。

SFFA没有提及男女录取比例的数据。

美国有线电视网援引其获得的信件报道,司法部在9月20日已经正式通知哈佛大学,该校正在面临调查。自那以来,司法部和该校的律师进行了多次邮件往来,就司法部所要求获取的文件的范围进行讨论。

哈佛大学(2017):亚裔22.2%;非裔14.6%;拉丁裔11.6%

“一名亚裔学生有25%的录取机率,但如果他是白人,录取机率就会是35%,如果他是西班牙裔,他的录取机率就会变成75%,但如果他是非裔,他就有95%的可能性被录取。”

澳门亚洲城网址 4澳门亚洲城网址 8

1996年,加州通过209法案,禁止加州内的国家公立大学将种族作为招生的考虑因素,成为美国第一个不考虑种族因素招生的州。

SFFA称,哈佛大学歧视亚裔美籍申请者,招生时更倾向于白人、黑人以及西班牙裔学生,而这些学生的考试成绩并不如亚裔学生。一直以来,哈佛对亚裔申请者的喜爱程度都是最低。

司法部表示,哈佛大学采取了“拖延战术”,并威胁如果哈佛大学不在司法部规定的最后期限前交出资料就对该校提起诉讼。这封信说,“我们真诚希望哈佛大学将迅速修正其不配合的做法,转而采取合作的态度”。这封信还说,“哈佛大学目前为止连一份文件也没有提供”。

根据美国媒体报道,美国司法部近日认定哈佛大学招生制度存在违反联邦法案、歧视亚裔和白人的情况;司法部正式对哈佛大学展开调查。

但是近年来,对平权措施的质疑声不断高涨,此前普林斯顿大学(Princeton)也被起诉招生时带有种族歧视。

11月22日电
综合多家美媒消息,文件显示,美国司法部正在对哈佛大学在招生工作中使用种族考量的做法展开调查。

加州理工学院就是上面所说的第二种纯粹择优录取的学校。

Affirmative
Action是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会,旨在防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。美国政府自1960年代推动扶持行动,以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。

此外,司法部民权部门代理助理检察官John M.
Gore发出另一封落款日期为11月17日的信函,司法部通知哈佛大学,如果哈佛大学在12月1日新的最后期限之前仍未提交上述文件,司法部可能会提起诉讼以强制其遵守规定。

2003年,白人学生芭芭拉·格鲁特状告密歇根大学案:格鲁特在申请入读密歇根大学法学院时,达到了该学院的入学要求,但却该学校拒绝了她的申请。同巴基案类似,最高法院认为密歇根大学法学院没有违反宪法的规定。法院鼓励大学将保护少数族裔的权益纳入招生的考虑因素。

SFFA与哈佛大学的司法战役始于2014年,至今仍未结束。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注